從荷分享樂生活

******************************************************************

因中影減資款案遭羈押，本月以1000萬元交保的前立法委員蔡正元，也因當時將中影員工排除於認股條件外，造成內部員工僅蔡正元、莊婉均、莊名葳等3人得認購15% 中影公司員工認股增資股份，遭士林地檢署起訴，但一審時蔡獲判無罪。高等法院今進行準備程序，蔡主張無從主導股東會，更未讓中影公司蒙受不利。蔡正元2006年5月至2007年7月29日擔任中影董事長，2006年6月23日公司股東常會作成「辦理現金增資發行普通股300萬股，收回已發行優先股300萬股。其發行事宜及條件授權董事長以私募方式處理」決議。 #div-gpt-ad-1503996040247-0 iframe { margin:auto; display: block; }

 #div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; }士檢起訴指蔡明知中影每股股價高於每股面額10元，竟藉董事長身分主導中影公司董事會，決定「依公司法辦理現金增資發行普通股300萬股，每股面額10元，按面額發行，授權董事長另訂除權基準日」、「辦理本公司資本公積轉增資7億6152萬元，同時辦理等額減資7億6152萬元，即每股增減資各13元」決議，使中影增資認股人得以遠低於每股淨值的每股10元價格認股，認股人在減資後每股隨即可退回減資款13元，認購人除可獲得到每股3元的減資利潤，並同時無償取得中影公司股份。而2006年7月19日，蔡正元在第43屆董事會第1次臨時董事會會議中，蔡主導會議作成員工認股辦法決議，但中影原有員工均已資遣而重新回聘，員工被排除於認股條件外。中影內部員工僅蔡正元、董事莊婉均和莊名葳3人得認購15%中影員工認股增資股份，蔡指定現任妻子洪菱霙在內的特定人認股。士檢控指，蔡自身認購中影公司15萬股，他所掌控的阿波羅公司則認購196萬6780股，合計有635萬元利益，且因每股10元認購款已減資退回，等同在未支付任何款項的價款下即持有這些中影股票，犯背信罪。但士林地院認為商業決策的影響因素多，兩議案都在律師在場見證下經董事會決議通過，無證據證明董事會事由蔡正元單獨掌握；而員工認股的資格案，是經由董事會決議作成，難說蔡違背任務，判他無罪。蔡正元表示，已詳細說明檢方指控，並批評起訴檢察官從未開過偵查庭，他也沒有收過通知、接受偵訊，雖然沒有違法，但很難有公信力，也不妥當。蔡說，2006年6月23日股東會授權他處理，他在6月24號會議中提案由中影認購增資，但會議中有人提議這樣會有法律上的疑慮，要求依照公司法來辦理。「時間久遠，我真的忘了提議的人是誰！」蔡正元說，當時還有問過公司會計師林寬照，印象中林也支持提議修正，聲請傳林寬照作證。蔡正元說，中影公司認購依公司法辦理，就是要由原股東認購、保留員工認購，如果前兩者都不認購，才另找特定人士來認，「這並不是什麼大事情」。他澄清沒辦法主導董事會，名義上是阿波羅的法人代表，實質上是阿波羅依據股權協議書的履約協議書、合作協議書的履約義務來指派，除他之外無人與阿波羅有關係，「如果依公司法百分之85以上要由原股東認養會造成損害，那麼全台灣的上市公司都要被抓光了」。法官諭知，當年董事會是否由蔡正元主導、董事會的結構為何，請被告提出證據。檢察官則認為士檢早就對蔡正元是否具決定性影響力提出說明，蔡掌握了逾9成股權，可見所有決議都是他主導。前立法委員蔡正元強調自己無法主導2006年中影的股東會。記者曾健祐／攝影 分享   facebook     

• 真心推薦 【2017百貨周年慶】小玩子 歌林 電蚊拍 充電式 電力超強 自動斷電 小黑蚊剋星 不規則網面 分離式 KEM-SH03 嚴選好物 筆記型電腦維修中心@E@
• 必敗好物 【佳麗寶】-(Panasonic國際)電熨斗【NI-E510T】 開箱文 按摩椅哪裡買便宜
• 優惠 【2017百貨周年慶】志達電子 CAB073 Yarbo 銀銅混編 立體3.5mm to 立體3.5mm 適用 AUX 車用音響 對錄線 開箱文 平板電腦推薦app
• 心得分享志達電子 Jabra SPORT Wireless + 躍動HI-FI藍牙耳機 FM收音-雙待機-防塵-防水 評價 三菱變頻冰箱好嗎
• 【2017百貨周年慶】【日立HITACHI】風乾大容量系列。14kg洗衣風乾機。星空銀／(SF140XWV／SF140XWV_SL) 使用評比 冷氣機哪一牌比較好@E@